domingo, 30 de septiembre de 2012

Cuando el AMOR está por encima de todo

    Muchas veces hemos leído y escuchado "¿Que es el Modelo Formoseño?" y verdaderamente cuando asistimos o somos partícipes de sus políticas es cuando entendemos, o mejor dicho, comprendemos en toda su amplitud a éste, y es también donde podemos percibir ese sentimiento maravilloso que es el amor hacia un Pueblo, que se demuestra más agradecido y cada vez más esclarecido y presta toda su confianza y su fe hacia un Modelo que lo saben y lo reconocen como propio.

    Una de estas políticas de Estado es el "Plan de Reordenamiento Urbano", una acción verdaderamente revolucionaria y de inclusión social, una verdadera política peronista, de real justicia social, una acción que ataca al núcleo más frágil de la Comunidad para devolverle esa Dignidad, esa Felicidad, esa sonrisa que refleja todo lo que por dentro están sintiendo.

    Para ser un poco explicativos y parafraseando a un amigo y compañero: son vecinos, formoseños, argentinos, que se encontraban fuera de toda posibilidad, personas que el sistema los declaró marginados por no llamarlos sobrantes, que vivían en ranchos precarios y en un terreno que no les era de su propiedad, personas que ninguna entidad financiera les daría un préstamos para poder adquirir su vivienda o emprender algún negocio, con ausencia de todos los servicios y posibilidades, casi sin esperanzas; es a estos formoseños que este Gobierno, este Modelo, sale en su ayuda. Estos módulos habitacionales no son solo eso, estamos hablando también de un terreno propio para ellos y su familia, de luz eléctrica, de agua potable, de cunetas, o sea estamos hablando de calidad de vida para ellos; y la cosa no queda ahí, también estamos hablando de transporte, de Centros de Salud, de Escuelas, de Espacios Recreativos. Esto es lo que se llama  políticas inclusivas y profundas. Políticas que en ningún otro punto del país se realizan, pero que están viniendo cada vez más desde otras provincias, a verlas para imitarlas.
  
    Podría estar escribiendo cientos de renglones acerca de esta política y muchas otras que son encarados por este Modelo, pero es precisamente en esta política en particular donde le encontramos sentido a materialización a toda esta corriente filosófica que llamamos Peronismo, a esta forma de ver y entender la realidad y que tiene el Hombre de carne y hueso como centro de toda acción, que pone a la economía y a la política al servicio de los que menos tienen y que encuentra, por suerte, a la mayoría de los formoseños y de los argentinos entre sus adeptos.

    Decía el General Perón: "Esto no es cuestión de una lucha cruenta ni violenta, mas bien es una tarea de construcción permanente en la cual todos debemos poner la mejor buena voluntad para que se realice lo necesario para llegar al engrandecimiento del país y la felicidad del pueblo argentino"

viernes, 28 de septiembre de 2012

Nota de la Viuda del Subcomisario Eber Miguel Falcón, asesinado cobardemente por Félix Díaz y sus secuaces


“Menosprecio hacia el dolor”

Menosprecio hacia el dolor y cinismo es lo que demostró Félix Díaz, primero al recibir la distinción de Doctor Honoris Causa de parte de la Universidad Católica de Córdoba, para luego referirme a mí como si fuese una suerte de  marioneta utilizada por el Gobierno para montar una campaña de desprestigio en su contra, lo que me causó aún más indignación porque desmerece mi sufrimiento y el de la familia de mi marido fallecido.
Como viuda del subcomisario Eber Miguel Falcón me siento abatida por todo esto porque desde el 23 de noviembre de 2010, día en que asesinaron a mi esposo, no tengo paz.
Cuando pienso que voy a encontrar un poco de consuelo suceden este tipo de cosas y me entero por los medios que el principal responsable e instigador del homicidio de mi difunto marido es considerado un “hombre que lucha en forma pacífica por los derechos aborígenes” y hasta recibe premios.
Aunque desde algunos sectores intenten hacer aparecer a Félix Díaz como una suerte de Santo, siempre lo voy a ver como el culpable de la muerte de mi esposo. ¿Por qué cree usted  que tiene derecho a cuestionar mi sufrimiento o a tratarme como una persona que se deja manejar o utilizar?.
Tengo suficiente dignidad y amor propio como para dejar que el asesinato de un hombre de bien, con el que compartí mi vida y al que me lo arrebataron, termine de manera impune. Por eso exijo justicia porque sepan todos que el policía asesinado Eber Miguel Falcón era esposo, hijo, hermano, amigo, vecino, con los mismos derechos que cualquier otra persona.
Señor Félix Díaz, todos tenemos derechos y no sólo las comunidades aborígenes. La lucha que usted dice embanderar no le da impunidad ni facultades para pisotear a los demás, ni tampoco a desacreditar y restarle legitimidad a mi dolor.
Siempre me manejé sola y no tengo el poder ni el aparato mediático montado como lo tiene usted, si hasta premios Nobeles impulsan esta situación. Lo único que me mueve es el vacío que el asesinato de mi esposo dejó, el dolor y el sufrimiento de su ausencia.
A los notables que entregan premios nobles y a otras personalidades con poder en nuestra sociedad sólo les pido respeto por el dolor ajeno y dignidad, dos virtudes que muchos parecen no tener.
Pero como ocurre muchas veces, algunos siempre prefieren mirar sólo lo que les sirve y les conviene a sus fines, como el caso de las autoridades de la Universidad Católica de Córdoba que en ningún momento pensaron en mi padecimiento y mucho menos hablar conmigo, escucharme, ponerse en mi lugar. Actitud poco cristiana si las hay.
Tampoco mi marido asesinado fue recordado por esta Universidad o su rector. Lamentablemente esto sucede porque no nos ponemos en lugar del que sufre y para colmo tienen el tupé de hacer quedar a los culpables como víctimas. Sólo Dios se encargará de darnos a cada uno lo que corresponde y así que algún día llegará la justicia divina, sería bueno que la justicia terrenal también se expida para aliviar en parte nuestro padecer.

Idalina Mendoza Vda. de Falcón

jueves, 27 de septiembre de 2012

El atroz encanto de ser opositor...

    Es verdaderamente llamativo el atroz encanto de ser oposición por la oposición misma que tienen algunos dirigentes, pero mas aún es insólito el no entender el mensaje que una y otra vez el pueblo emite. El pueblo constantemente opta por el desarrollo, la paz social, la unión, en síntesis opta por un Modelo que abarca y representa esos conceptos y muchos más, porque se sienten identificados por esta gestión, esta forma de ver y entender la realidad desde una concepción justicialista, entendiendo que el hombre y la mujer son el centro y los destinatarios de toda acción de gobierno. Lo que es peor aún es utilizar a comprovincianos para fines exclusivamente personales y egoístas. Si miramos bien podremos ver que son los mismos que estuvieron detrás de todos y cada uno de los conflictos ocurridos últimamente (entre ellos el de La Primavera que se llevó la vida de dos formoseños y provocó mucha tristeza en la Comunidad). Uno que se escuda en la religión para instigar hechos delictivos y violentos como lo es cortar rutas hasta las últimas consecuencias; otro que tiene como único fin el de su interna político partidaria y está pintando y empapelando todo el interior con su nombre; y por supuesto el ya célebre Qarashé que se sube a cuanto colectivo lo lleve a protagonizar informes en los canales de Buenos Aires.

    Vuelvo a repetir lo que varias veces he dicho y escrito: esta no es la forma, no todo se consigue con violencia y generando discordia usando a unos pocos hermanos originarios y provocando rencores que a veces no tienen retorno.

    El pueblo formoseño está bien seguro de lo que quiere y hacia allá va, nadie dice que está todo bien y que todo es color de rosas, pero es justamente en eso que estamos trabajando y es para eso que necesitamos el apoyo de todos. Para hacer de nuestra Formosa el mejor lugar para vivir y desarrollarse. 

    Una frase recita "del mismo modo que no tenemos derecho a consumir riqueza sin producirla, tampoco lo tenemos a consumir felicidad sin producirla" ¡GENERÉMOSLA ENTRE TODOS!



martes, 25 de septiembre de 2012

Una reflexión del compañero Juancho Diaz Roig

Un tercio del mundo esta en guerra.- Otro tercio con grandes problemas económicos y crisis financiera.- Venimos de un gran colapso económico y social en el 2001.- Pero parece que no somos capaces de encontrar el camino de unidad de los argentinos detras de un proyecto común.- 

Los medios de comunicación y la oposición,
 le echan la culpa al Gobierno.- Pero no reconocen que hay mas de 5.000.000 de nuevos puestos de trabajo, 3.800.000 asignaciones universales por hijo, 2.500.000 nuevos jubilados, 9 años de crecimiento de la Economía, con superávit fiscal y comercial, la inversión en ciencia y tecnología y Educación, etc., y plantean un próximo colapso de la Economía...y algunos sectores manifiestan un odio, que se refleja en insultos, agravios y frases irreproducibles.-

Quizas, desde el gobierno nacional, también deberemos hacer el esfuerzo de explicar mejor las medidas, y como toda construcción humana, corregir los errores donde los hubiera. 
Pero definitivamente, el camino no es el del enfrentamiento y los insultos, sino el de la concordia y la confianza en el sistema democrático, dejando que el Pueblo, con su voto, defina el camino a seguir.-

Estoy seguro que las próximas generaciones, terminarán la tarea de construir la Unidad Nacional.- Facilitemos su camino, disminuyendo el nivel de nuestros enfrentamientos.-

jueves, 20 de septiembre de 2012

Me vienen a convidar a arrepentirme, me vienen a convidar a que no pierda

Formosa es sin duda una provincia muy joven, pero no por ello su constitución social está ausente de una pretendida clase “patricia” capaz de subvertir las leyes, acomodarlas a sus intereses o modifícalas a través de distintos tipos de lobbies.
 Si  nos remitimos a la primera convención constituyente de Formosa  en el año 1957 , se puede apreciar  que no pudo escapar  del contexto histórico que reinaba el país en ese entonces , por lo tanto  está teñida  de la ideología que reformó la  Carta Magna Nacional, en la cual la Argentina  había derogado por proclama militar las reformas constitucionales de 1949.
Por ese entonces, en la incipiente Formosa una inmigración de  nuevos abogados  formados bajo esa   reforma constitucional  se fueron  sumando a los ya existentes. Todos ellos provenientes  de familias tradicionales, cuya principal fuente de ingreso era la actividad ganadera.
Poco a poco  los organismos judiciales que   fueron creándose en Formosa   concurrieron   absorbiendo  a los nuevos profesionales, formados  dentro del contexto anteriormente mencionado
 De esta manera, fue formándose una  especie de “casta” que tuvo y aún tiene mucha injerencia en   la vida social y judicial de Formosa. A modo de ejemplo,  el padre del ex Intendente Gabriel Hernández, fue miembro del  Superior Tribunal de Justicia  de Formosa   y su hermano y Diputado Provincial, Martin Hernández, tiene parentesco político con  un ex miembro de dicho tribunal.  En este punto, es importante aclarar que en ambos casos los funcionarios judiciales fueron  nombrados durante el proceso militar.
También me parece importante  recordar que cuando  Gabriel  Hernández  terminó su gestión como Intendente  había sido imputado en más de treinta causas, las cuales han prescripto  casi en su totalidad, recordando que prescribir en Derecho equivale a decir que nadie ha hizo nada  para investigarlas.
Teniendo en cuenta todos este contexto me resulta muy llamativa  la Editorial  del 20 de septiembre de un matutino local, en el cual  bajo el título de sin anestesia previa y con el título  amarillista de “Presiones indebidas”, hace alusión  a una supuesta y pretendida sumisión de la Justicia al poder político local.  
Esta Editorial, que no posee argumentos válidos que sostengan su tesis ¿No debería tener en cuenta  esos aspectos? Ya que si  bien afirma  que existe  presión  sobre los jueces  ¿No debería sospecharse de los hermanos Hernández? ¿Acaso no fueron favorecidos con inacciones judiciales, en expedientes que durmieron  el sueño eterno hasta  su prescripción?
El editorialista del  diario ,  un viejo y conocido viejo  por todos,  utiliza la estrategia  discursiva para ejercer una presión indebida sobre los jueces, invitándolos   a reflexionar para  que no sean quemados  en la hoguera pública mediante operaciones mediáticas, sin embargo generaliza y- con poca inteligencia- descontextualiza , cambiando singularmente el foco de lo intenta comunicar.
A mi entender, la interpretación correcta de la editorial, es que subliminalmente  desde esos grupos patricios algo se le está diciendo al Poder Judicial, ¿O será solo mi imaginación?
 JOSE RODRIGUEZ
Formosa

Declaraciones de la Viuda del oficial Falcon, muerto en La Primavera, por el otorgamiento del Doctorado Honoris causa a Felix Diaz

(Una nota que los medios escritos de Formosa no se animaron a publicar)

Viuda del policía Eber Falcón calificó la entrega de distinción a Félix Díaz como una falta de respeto


La viuda del subcomisario Eber Miguel Falcón, Idalina Mendoza, calificó como una “falta de respeto y una ofensa la intención de la Universidad Católica de Córdoba de entregar la distinción de Doctor Honoris Causa a Félix Díaz”.


Mendoza recordó que el 23 de noviembre de 2010 su esposo fue asesinado en medio de un procedimiento sobre la ruta 86, en las proximidades de la Colonia La Primavera, donde un grupo de aborígenes mantenía una protesta por tierras hacía cuatro meses, aclarando que “ese mismo día en horas de la mañana Felix Diaz no hizo nada para evitar que integrantes de su comunidad sometan a ultrajes al pudor, abusando y menoscabando la intimidad de una oficial de la policía de Formosa, quien cumplía una comisión, la misma fue sometida a actos denigrantes al ser victima de manoseos en sus partes intimas , desabrochándosele el uniforme y despojada de su  arma
reglamentaria para lograr su cometido. Y lo grave que todo esto ocurrió en presencia de Félix Díaz”, hecho acreditado en expediente Judicial con intervención del Juez de la 2da. Circunscripción Judicial de la provincia.
.



“Desde un primer momento responsabilicé a Félix Díaz por la muerte de mi esposo y pedí todo el peso de la ley hacia esa persona porque era quien conducía la manifestación, capitaneando  una “fuerza irregular”, portaban
todo tipo de armas de fuego, armas blancas, lanzas, palos, etc.. Mi extinto esposo fue una persona de bien, que amaba a su familia, buen hijo, hermano, esposo, padre, policía y vecino, a quien mataron con total impunidad. Ahora resulta que quieren premiar a un asesino. Esto genera mucha impotencia porque remueve nuevamente todo nuestro dolor”, expresó profundamente afligida. 



Este viernes a las 17, la Universidad Católica de Córdoba entregará la distinción de Doctor Honoris Causa a Félix Díaz.



“Esto genera mucho dolor porque hay personas e instituciones que sólo ponen la mirada donde le conviene y no ven toda la realidad. Ahora resulta ser que esta distinción lo entrega esta universidad ‘en  reconocimiento a su trayectoria y a su compromiso con la defensa y la protección de los derechos fundamentales de esos ciudadanos postergados, una lucha basada en la dignidad de las personas y llevada adelante mediante la no-violencia activa, el respeto por el diálogo y por las instituciones formales de la sociedad’. Eso es lo que dicen los fundamentos de la premiación pero no hablan de que fue Félix Díaz el responsable directo de la muerte de mi esposo, una persona que goza de libertad cuando tendría que estar en la cárcel pagando por su crimen”, remarcó. 



Con indignación y mucha bronca recuerda la encendida defensa del Obispo de Añatuya que realizó del Rector de la Universidad Catolica de Cordoba, P. Rafael Velasco, con una recordada carta abierta, sin embargo “en este caso se olvidó de que entonces decía que “es necesario reflexionar sobre el manejo que se hace de la información, sobre el respeto al trabajo de la Justicia y sobre la facilidad con que la buena fama de una persona puede ser dilapidada”, sin embargo mi marido asesinado no tuvo ni una consideración de la Universidad y su rector. Sin dudas el P. Velasco borró con su acción lo que escribió con su pluma. Claro, quizás para la Universidad Catolica de Cordoba mi esposo solo era un policía mas y por eso premia al instigador de su asesinato”



Rememora la Sra Mendoza que  la Cámara 1ra. En lo Criminal de la Provincia de Formosa ha revocado el Sobreseimiento de Félix Díaz, recomendando que sea investigado por cometer varios delitos, preguntándose con dolor ”¿es JUSTO que este personaje reciba tamaño reconocimiento?, ¿sabrán de esto las autoridades de la universidad Católica de Córdoba?. Darle semejante reconocimiento a Felix Diaz es un acto totalmente injusto y fuera de toda consideración, que no olvide el P. Velasco, que la omisión es un pecado, y acá omitió tener en cuenta a quienes perdimos a nuestro ser mas amado”.


(Acá Félix Díaz con dirigentes de la UCR de Formosa)

viernes, 14 de septiembre de 2012

Es realmente triste ver gente tan llena de odio y tan poco solidaria con el país, se llaman argentinos pero solo piensan en ellos y sus vacaciones y poder comprar U$S, a sabiendas de que muchas de estas medidas son para esa franja del Pueblo que está despegando, que está intentando estar aunquesea un poco mejor, exigir cambiar estas medidas es dejar de ayudar a estos compatriotas nuestros. Un poco mas solidarios, en definitiva un poco mas peronistas, eso es lo que les hace falta!



martes, 11 de septiembre de 2012

Voto a los 16: el radicalismo no escucha a su juventud


Luego de que la UCR se manifestara en contra del proyecto, tres adolescentes radicales dialogaron con INFOnews y expresaron sus diferencias con la cúpula. “Los dirigentes están desconectados de la realidad. Es una necesidad de los jóvenes elegir a sus representantes”, manifestaron.

El proyecto de ley presentado por el senador Aníbal Fernández para habilitar a los jóvenes de entre 16 y 18 años a votar voluntariamente despertó discusiones al interior de los partidos políticos y el radicalismo no estuvo exento.
Luego de que el titular de la UCR, Mario Barletta, manifestara que su partido va a oponerse a la iniciativa para presentar a una propia, la juventud radical comenzó a debatir.
“No entiendo por qué la UCR se pondría en contra de un proyecto como este que amplía las bases de participación popular. Es más, esta medida la tendríamos que haber tomado nosotros, el radicalismo nació exigiendo el voto universal”, dijo a INFOnews Javier Senonez, un adolescente de 18 años que milita en la histórica agrupación Los Irrompibles.

En tanto, su compañera Sofía Lampropulos, de la misma edad, sostuvo que “toda la juventud radical en general opina que el proyecto debería hacerse porque va con los inicios del radicalismo”.

En este sentido, ambos jóvenes señalaron que existe una distancia entre la dirigencia del partido y sus bases.
“Claramente un pibe de 18 años va a tener una diferencia de pensamiento con un hombre de 70”, expresó Javier y agregó: “Yo creo que a los dirigentes de la UCR les falta cintura política en los últimos tiempos, están desconectados de la realidad”.

“No todas las personas están informadas sobre política, eso es un error de la sociedad en sí, no de los jóvenes”

Por otra parte, el muchacho se refirió a los dichos del senador radical Ernesto Sanz, quien aseguró que la idea de votar antes de los 18 años “no está en la agenda de los pibes” y que “primero hay que educarlos”.
“Es verdad que no está en la agenda de todos los pibes. Pero hay muchos que trabajan y ya forman su propia familia incluso antes de los 16 años, entonces no es una obligación, yo creo que es una necesidad de los jóvenes poder elegir sus representantes”, argumentó.
En una mirada crítica en este aspecto, Victoria Luna, de 17 años y militante de la Juventud Radical, expresó que antes de los 18 años la ley no permite la afiliación a un partido político.
“Entonces, ¿cómo vas a poder votar al presidente si no podés elegir al representante de tu ideología en el partido político que te identifica? Además de la ampliación del derecho al voto, hay un montón de otros derechos que deberían debatirse”, sostuvo esta estudiante secundaria que asiste al colegio Ilse.
Respecto a la supuesta incapacidad para votar de los menores de edad, argumento utilizado por varios de los opositores al proyecto, Javier manifestó que “no todas las personas están informadas sobre política, eso es un error de la sociedad en sí, no de los jóvenes”.


“Yo creo que no depende mucho de la edad, hay gente de 30 años que vota porque sí y no está capacitada a pesar de ser mayor de 18 años”, expresó Sofía, en igual sentido.
La muchacha dijo, además, que el proyecto puede “abrir una puerta”. “Es una realidad que en el secundario uno se forma para la vida y quizás introduciendo a los pibes en la política se pueda generar un interés mayor por la realidad de su país”, reflexionó.
De igual modo opinó Javier, quien tomó como ejemplo a Uruguay, donde “en las elecciones partidarias del Frente Amplio se vota desde los 14 años y está demostrado que la participación de los jóvenes subió un montón”.